مسابقه نیمه‌نهایی تکواندوی المپیک پاریس بین آرین سلیمی، نماینده ایران، و ایوان شاپینا با حواشی داوری همراه بود و به اعتراض شدید مربی شاپینا منجر شد.
به گزارش “ورزش سه”، در یک مسابقه حساس و نزدیک، آرین سلیمی موفق شد ایوان شاپینا را شکست داده و به فینال راه یابد. اما این پیروزی با واکنش‌های تندی از سوی مربی شاپینا، مساروف، همراه بود. مساروف معتقد است که داوری مسابقه به نفع سلیمی بوده و تیمش به ناحق شکست خورده است.
نکات کلیدی این مسابقه:
- مسابقه‌ای نزدیک و نفس‌گیر: مسابقه بین سلیمی و شاپینا بسیار نزدیک و پرحادثه بود و تا ثانیه‌های پایانی مشخص نبود که کدام یک برنده خواهد شد.
- اعتراض به داوری: مساروف به شدت از داوری مسابقه انتقاد کرد و آن را ناعادلانه خواند. او معتقد است که برخی از امتیازاتی که به سلیمی داده شده، درست نبوده است.
- خستگی شاپینا: شاپینا به دلیل شرکت در مسابقات متعدد و خستگی، در لحظات پایانی مسابقه دچار مشکل شد.
- سبک بازی متفاوت: سبک بازی سلیمی و شاپینا کاملاً متفاوت بود و همین امر باعث شد تا مسابقه‌ای جذاب و پرحادثه رقم بخورد.
دلایل اعتراض مساروف:
- امتیاز دادن به ضربه به سر: مساروف معتقد است که به برخی از ضربات به سر سلیمی که نباید امتیاز داشت، امتیاز داده شده است.
- فشار داوری در لحظات پایانی: مساروف بر این باور است که داوری در لحظات پایانی مسابقه به نفع سلیمی بوده و به تیمش اجازه نداده است تا به بازی برگردد.
واکنش شاپینا:
شاپینا پس از مسابقه بسیار ناراحت بود و حاضر به مصاحبه نشد. اما مساروف به نمایندگی از او به انتقاد از داوری پرداخت.
تأثیر این حواشی:
این حواشی نشان می‌دهد که داوری در مسابقات ورزشی، به ویژه در رقابت‌های حساس، می‌تواند تأثیر بسزایی بر نتیجه مسابقه داشته باشد. همچنین، این موضوع اهمیت برگزاری مسابقات با داوری عادلانه را بیش از پیش آشکار می‌کند.
جمع‌بندی:
مسابقه نیمه‌نهایی تکواندو بین آرین سلیمی و ایوان شاپینا با حواشی داوری همراه بود و به اعتراض شدید مربی شاپینا منجر شد. این موضوع نشان می‌دهد که داوری در مسابقات ورزشی، به ویژه در رقابت‌های حساس، می‌تواند تأثیر بسزایی بر نتیجه مسابقه داشته باشد.
جدیدترین اخبار ورزشی را در باشگاه خبری ورزشکاران ایران مطالعه نمایید
